در عصر دانایی با دانا خبر      دانایی؛ توانایی است      دانا خبر گزارشگر هر تحول علمی در ایران و جهان      دانایی کلید موفقیت در هزاره سوم      
کد خبر: ۱۱۵۵۳۶۷
تاریخ انتشار: ۰۳ تير ۱۳۹۲ - ۲۱:۵۹
تحلیل جامعه شناختی رفتار مردم در انتخابات ریاست جمهوری/3
در انتخابات این دوره از ریاست جمهوری علاوه بر رسانه­ های خرد و کلان و ارتباطات میان فردی و گفت گوهای آزاد که در میان گرایش­های محتاطانه و رادیکال دنبال می­ شد نوع دیگری ارتباطات که ارتباطات سیاسی مبتنی بر دیالکتیک انتقادی بود نیز فراهم آمد.


خبرگزاری دانا- گروه راهبرد:نشست بررسی جامعه‌شناختی رفتار انتخاباتی مردم ایران که با همت انجمن جامعه‌شناسی در دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران و 2 تیر 92 برگزار شد، شاهد ارایه نظرات جامعه شناسان برجسته ایران بود. در این نشست استادانی چون دکتر حمیدرضا جلایی پور، دکتر محمد علی حاضری، دکتر هادی خانیکی، دکتر علی ربیعی، دکتر ناصر فکوهی، دکتر محمدامین قانعی راد و دکتر سعید معیدفر به تحلیل کنش های مردمی در انتخابات ریاست جمهوری پرداختند. دکتر هادی خانیکی استاد ارتباطات دانشگاه علامه طباطبایی، در این نشست با 3 سطح تحلیل خرد، میانی و کلان به بیان نظرات خود پرداخت:

پدیده­های اجتماعی و سیاسی را نمی ­توان شناخت مگر آنکه بین کنش­گر علمی، سیاسی و فرهنگی ارتباط برقرار کنیم، در وافع 3 تحلیل خرد، میانی و کلان در اینجا حاکم است. تحلیل خرد معتقد است که کنش‌­گرایی سیاسی نقش اول را ایفا می­کند.

تحلیل میانی می­ گوید: باید مجموعه تغییراتی که در جامعه ایجاد می­‌شود را بپذیریم، از همین رو این سوال مطرح می­‌شود که چه اتفاقاتی در جامعه رخ می­‌دهد که یک کاندیدا با کمترین برخورداری از ظرفیت­های رسانه­ ای می­ تواند به پیروزی دست یابد، به ویژه اینکه این انتخاب از دورترین روستاها تا مراکز شهرها و حتی در میان خانواده­ شهدا و نخبگان نیز وجود داشت و تحلیل کلان نیز تحول تاریخی جامعه ایران را دربرمی­ گیرد.

در انتخابات سال 76 رسانه­ های خرد در مقابل رسانه­ های کلان نقش­ آفرینی بزرگی کردند، کما اینکه در انقلاب­ اسلامی ایران نیز رسانه­ های کوچک همچون نوار کاست­ها، اعلامیه­ ها و... مسوولیت انتقال پیام را بر عهده داشتند. در انتخابات این دوره از ریاست جمهوری علاوه بر رسانه­ های خرد و کلان و ارتباطات میان فردی و گفت گوهای آزاد که در میان گرایش­های محتاطانه و رادیکال دنبال می­ شد نوع دیگری ارتباطات که ارتباطات سیاسی مبتنی بر دیالکتیک انتقادی بود نیز فراهم آمد.

فیلم­های مستند یکی از مهمترین عوامل رسانه­ ای برای معرفی کاندیداهای این دوره بود و علاوه بر فیلم­های رسانه­ای که به کاندیداها این فرصت را می­دادند تا به سوال طرفداران خود با این مضمون که: «من که هستم؟» پاسخ دهند، مناظره­ ها نیز دنباله­ رو روند این فرصت­ها بودند. گفتگوهای آزاد مبتنی بر دیالکتیک انتقادی شکل گرفت و این دیالکتیک توانست به ضعف­های خود برسد و با نگاهی به گذشته این ضعف­ها را برطرف کند.انتخابات این دوره باعث شد کنش ارتباطی شکل بگیرد و گفتگویی میان قشری از نخبگان ایجاد شود و از درون همه عقلانیت­هایی که بوجود آمد و جامعه را به سمت دموکراسی سوق داد. 

ارسال نظر