مطبوعات باید برنامه های کاندیداها را شرح دهند/ روزنامه کیفی به مخاطب شعور و حق انتخاب آگاهانه می دهد

روزنامه کیفی، روزنامه ای است که به مخاطب شعور، سند و مدرک، آگاهی و حق انتخاب آگاهانه می دهد. اما روزنامه عامه پسند و جنجالی روزنامه ای است که به احساسات خواننده تکیه می کند و می خواهد به خواننده دیکته کند که چگونه فکر کند و به چه کسی رای بدهد.

کد خبر: ۱۱۵۴۶۰۴

تاریخ: ۳۰ ارديبهشت ۱۳۹۲ - ۱۳:۲۰

دکتر افخمی، استاد دانشگاه علامه طباطبایی در گفت و گو با خبرنگار رسانه خبرگزاری دانا، در رابطه با سطح رقابت های انتخاباتی در مطبوعات کشور گفت: متاسفانه رقابت نامزدهای انتخاباتی در ایران بسیار سطحی و جنجالی است، به این صورت که هیچ دلیل و مدرکی به خوانندگان منتقل نمی کند و فقط افراد را معرفی می کند، به خصوص در چند سال گذشته که این امر افزایش یافته است، در حالی که می توان برنامه و سیاست گذاری هر کدام از نامزدهای انتخاباتی را در مورد مسایل مختلف کشور مطرح کرد و در مورد آن ها بحث و گفت وگو کرد، به عنوان مثال اینکه یک کاندیدا چه تصمیماتی برای وضعیت آموزشی کشور دارد، خود کفایی کشور برای او چقدر اهمیت دارد، به آزادی بیان چقدر اهمیت می دهد و یا آیا می تواند نرخ تورم را کاهش دهد؟ و اهداف  وبرنامه های کاندیداها را با هم مقایسه و بررسی کنند، که متاسفانه در روزنامه نگاری کشور ما چنین مطالبی به چشم نمی خورد.
وی ادامه داد: روزنامه های ما جنجالی هستند به این صورت که در زمان انتخابات فقط به عکس ها، شعارها و تعریف و تمجیدها اکتفا می کنند. در حالی که روزنامه کیفی، روزنامه ای است که به مخاطب شعور، سند و مدرک، آگاهی و حق انتخاب آگاهانه می دهد. اما روزنامه عامه پسند و جنجالی روزنامه ای است که به احساسات خواننده تکیه می کند و می خواهد به خواننده دیکته کند که چگونه فکر کند و به چه کسی رای بدهد.

وظیفه اصلی رسانه ها دادن آگاهی به مخاطب است
دکتر افخمی در رابطه با وظیفه اصلی رسانه ها در زمان انتخابات گفت: در زمان انتخابات روزنامه ها باید سه ضلع اصلی را در نظر بگیرند، یک اینکه مخاطب چه می گوید؟ احزاب و جمعیت ها که ادعای ریاست دارند، ضلع دوم را تشکیل می دهند و ضلع سوم هم موضع روزنامه است و این روزنامه نگار است که به توجه به اطلاعات و آرشیوی که در اختیار دارد باید فضا را برای مخاطب شرح دهد و زندگی نامه و عملکرد هر کاندیدا را برای مردم بیان کند تا به این ترتیب هر سه ضلع اصلی در مطبوعات را رعایت کند، اما متاسفانه در کشور ما این امر اتفاق نمی افتد.
این کارشناس رسانه در مورد فعالیت های روزنامه ها بعد از انتخابات اظهار داشت: اگر ما در زمان انتخابات روزنامه های کیفی داشته باشیم که در آن ها درباره اهداف و عملکرد کاندیدای که اکنون به ریاست جمهوری رسیده، صحبت شده باشد در زمان ریاست جمهوری آن شخص، درصورتی که خلف وعده شود آن روزنامه وظیفه دارد که وعده ها و اهداف رییس جمهوری را به آن یادآور شود و از آن سوال کند که چرا خلاف وعده های خود عمل کرده است.
وی تصریح کرد: علاوه بر آن خوانندگان هم می توانند در صورت بروز شرایطی خلاف وعده های داده شده و یا عمل نکردن رییس جمهوری به وعده هایش از روزنامه ای که در زمان انتخابات حامی وی بوده است خواستار احقاق وعده های داده شده و رسیدگی به مشکلات شوند، البته این کار با توجه به جنجالی بودن و عدم ارایه مطالبی در مورد اهداف و برنامه های کاندیداها در زمان انتخابات در روزنامه های کشور امکان پذیر نیست. متاسفانه می توان گفت در مطبوعات ما نوعی فرهنگ اشتباه مطبوعاتی جا افتاده است.