توصیه برژینسکی به اوباما درباره اوکراین

اگر می‎خواهیم روسیه از پیشروی در اوکراین دست بردارد، باید آن را آگاه کنیم که چنین تجاوزی قطعا پرهزینه و زمانبر خواهد بود. البته این فقط در صورتی است که اوکراین مقاومت کند.

کد خبر: ۱۱۷۴۵۴۳

تاریخ: ۲۰ ارديبهشت ۱۳۹۳ - ۱۱:۱۹

به گزارش گروه راهبرد خبرگزاری دانا زیبیگنیو برژینسکی، مشاور سابق امنیت ملی آمریکا و نویسنده کتاب «دیدگاه استراتژیک: آمریکا و بحران قدرت جهانی» طی یادداشتی پولیتیکو، توصیه هایی به باراک اوباما کرده و از وی خواسته که مردم اوکراین را مجهز به سلاح های دفاع شهری کند:

باراک اوباما باید به‎زودی و به‌صراحت برای مردم آمریکا توضیح دهد که چرا در دوره بعد از جنگ سرد، بحران اوکراین مهم‎ترین چالش سیستم بین‎الملل بوده است. بیش از یک ماه از الحاق کریمه به روسیه می‎گذرد و حوادث اخیر تنها به تشدید بحران کمک کرده‎اند. گزارش‎ها حاکی از این است که شورشیان حامی روسیه در منطقه جدایی‌طلب اسلاویانسک دو هلی‌کوپتر اوکراینی را سرنگون کردند. با این حال اوباما هنوز توضیح جامعی درباره اصل ماجرا نداده است؛ چرا آمریکا با این بحران مبارزه می‎کند؟ چرا حل و فصل احتمالی آن با روسیه به‎نفع ماست؟ و اگر مذاکرات نتیجه نداد چرا باید از اوکراین حمایت کنیم؟ قبل از تمام این‎ها اوباما باید توضیح دهد چرا نمی‎توانیم سیستم بین‎المللی را تحمل کنیم که در آن کشور‎ها توسط مزدوران مورد حمله قرار می‎گیرند و ثبات خود را از دست می‎دهند. او باید روشن سازد که چرا این موضوع، مسوولیتی مشترک نه تنها برای ما که برای متحدان و دوستان ماست؛ هم‌پیمانانی مانند چین که ثبات و استقلال باید به‌اندازه ما برایش اهمیت داشته باشد.

من در کل از اقدامات اوباما در این زمینه حمایت می‎کنم. با توجه به اتحاد دموکراتیکی که داریم معتقدم اوباما در شرایط موجود آنچه را ممکن بود انجام داده است. به هر حال او مجبور بود محتاطانه رفتار کند. انتقاد من عدم روشنگری و اطلاع‎رسانی جامع اوباما در مورد این موضوع برای مردم آمریکاست. او حتی درباره این موضوع که قابلیت تبدیل شدن به یک بحران بزرگ بین‎المللی را دارد، اظهار نظری ساده نیز نکرده است. او به حمایت مردم آمریکا نیاز دارد. بنابراین باید مردم را متقاعد کند که این موضوع اهمیت دارد و موضع او شایسته درک مردم و حمایت ملی است.

اوباما همچنین باید جوامع غربی را توجیه کند که این موضوع یک مسوولیت مشترک است و مسکو را متقاعد کند که در این زمینه جدی هستند. اگر می‎خواهیم روسیه از پیشروی در اوکراین دست بردارد، باید آن را آگاه کنیم که چنین تجاوزی قطعا پرهزینه و زمانبر خواهد بود. البته این فقط در صورتی است که اوکراین مقاومت کند. بنابراین درحالی‎که برای مذاکره با روسیه تلاش می‎کنیم، باید برای کمک به اوکراین برای دفاع از خودش نیز حاضر باشیم. مردم اوکراین تنها در صورتی که از کمک غرب مطمئن باشند تن به مبارزه خواهند داد. آن‎ها به‎ویژه به تسلیحات دفاع شهری نیاز دارند. آن‎ها نمی‎توانند روسیه را در میادین جنگی خارج از شهر شکست دهند. آن‎ها فقط می‎توانند با مقاومت درازمدت شهری روسیه را شکست دهند. با چنین مبارزه‎ای هزینه‎‎های اقتصادی جنگ برای روسیه به‎شدت افزایش خواهد یافت و از نظر سیاسی جنگیدن دیگر بیهوده و بی‎نتیجه خواهد بود. البته برای دفاع از یک شهر به تسلیحات ضدتانک دستی، راکت‎‎های دستی و سازمان‎‎هایی ویژه نیاز خواهد بود.

از سوی دیگر باید احتمال یافتن راه حلی براساس مذاکره با روسیه را در نظر گرفت. شاید بتوان با تکیه بر روابط روسیه با فنلاند راهی برای مذاکره یافت. فنلاند عضو ناتو نیست اما از اعضای دایمی اتحادیه اروپاست و البته روابطی عادی با روسیه دارد. اوباما باید پوتین را متقاعد کند که آمریکا از نفوذ خود استفاده خواهد کرد تا اوکراین مستقل و تجزیه‌نشده همان سیاست‎‎های فنلاند را در رابطه با روسیه دنبال کند. فنلاند و روسیه کشور‎های همسایه‎ای هستند که روابط خود را براساس احترام متقابل تعریف کرده‎اند. فنلاند هم با اروپا و هم با روسیه روابط گسترده اقتصادی دارد اما در هیچ‌گونه اتحاد نظامی که روسیه آن را مخالف خود بداند شرکت ندارد. فنلاند در عین حال در حال گسترش رابطه‎اش با اتحادیه اروپاست. مدل فنلاند می‎تواند الگوی مناسبی برای روابط اوکراین، اتحادیه اروپا و روسیه باشد.

روسیه نگران است که اوکراین جذب اتحادیه اروپا شود اما باید به‎خاطر داشته باشد که برای عضویت در اتحادیه اروپا هر کشوری باید 32 آزمون متفاوت را پشت سر بگذارد. این پروسه بسیار وقت‌گیر است. گفته می‎شد که ترکیه می‎تواند در دهه 60 وارد اتحادیه اروپا شود اما اکنون حدود 50 سال گذشته و این اتفاق هنوز نیفتاده است. بنابراین روسیه نباید نگران عضویت سریع و ناگهانی اوکراین در اتحادیه اروپا باشد.

تلاشی جدی برای بررسی چنین نتیجه‎ای می‎تواند مفید و سازنده باشد، هرچند نمی‎توان انتظار داشت که اوکراین در این زمینه همکاری کند. به هر حال با این خطر جدی روبه‎رو هستیم که روسیه در تلاش است تا چینش امنیت فردی بعد از جنگ سرد را با اعمال زور تغییر دهد. این احتمال نیز وجود دارد که تاثیرات نهایی چنین دستاوردی برخی از کشور‎های ضعیف عضو ناتو را به‎شدت تحت فشار قرار دهد. از این رو باید بسیار روشن و آشکار با روسیه سخن گفت و توضیح داد که چه خطراتی وجود دارد، چه هزینه‎‎هایی در چنین ریسکی نهفته است و پارامتر‎های یک راه حل سازنده و مناسب چیست.

‎