به گزارش گروه راهبرد خبرگزاری دانا
حشمت الله فلاحت پیشه، استاد دانشگاه با بیان این مطلب در گفت وگو با فرارو گفت: البته
در مورد موضوعات مختلف از جمله سیاست خارجی و همچنین توافقات بین المللی جریانات مختلف
سیاسی از جمله نمایندگان و کار‌شناسان و صاحب نظران حق دارند آزادانه به نقد و بررسی
آن بپردازند و از مواضع خود دفاع و مواضع طرف مقابل را نفی کنند.
وی با بیان اینکه به شخصه بنده نظر متفاوتی به این توافقنامه دارم و معتقدم که توافقنامه ژنو سه را باید منصفانه مورد ارزیابی قرار داد گفت: توافقنامه ژنو سه را اگر با اسناد حقوق بین الملل و قوانین داخلی و همچنین توافقات گذشته مقایسه شود به نتایجی دست پیدا خواهیم کرد که آن نتایج گواهی است بر اینکه توافق خوبی میان ایران و ۱+۵ در ژنو حاصل شده است.
تعبیر جام زهر در مورد توافق ژنو را به هیچ وجه نمی‌پذیرم
این نماینده اسبق مجلس با تاکید بر اینکه تعبیر جام زهر را به هیچ وجه برای توافقنامه ژنو سه نمی‌پذیرم گفت: در قالب مقایسه سندی دو سند عمده حامل خطوط قرمز جمهوری اسلامی است که یکی سند بین‌المللی مربوط به اساسنامه آژانس و مفاد ان پی تی و بخصوص ماده ۴ آن است که این توافقنامه کاملا با اسناد بین الملل از جمله، قانون ان پی تی و به خصوص بند چهارم آنکه قائل به حق غنی سازی برای کشورهای عضو است انطباق دارد.
وی افزود: با وجود آنکه آمریکایی‌ها اصرار دارند اینگونه وانمود کنند که در توافقنامه ژنو حق غنی سازی ایران به رسمیت شناخته نشده است، اما نگاهی به متن این توافقنامه نشان می‌دهد که واقعیت چیز دیگر است چرا که در بخشی از این متن تاکید شده است که جمهموری اسلامی ایران حق بهره گیری از غنی سازی ۵ درصد دارد و این خود اعتراف و پذیرش حق غنی سازی ایران است.
فلاحت پیشه با تاکید بر اینکه در قالب سند ملی هم در توافقنامه ژنو سه هیچ تخطی مشاهده نمی‌شود گفت: سند دوم برای مقایسه توافق صورت گرفته با فضای اسنادی، قانون ملی مصوب مجلس هفتم است که بر الزام دولت به تکمیل چرخه سوخت هسته‌ای بویژه قلب این چرخه (غنی سازی) تاکید دارد.
گواهی می‌دهم در توافق ژنو هیچ تخطی از قانون مصوب مجلس مشاهده نمی‌شود
وی افزود: بنده به عنوان عضوی از مجلس هفتم که در انشا این قانون نقش داشته‌ام می‌تواند گواهی دهم که در توافقنامه ژنو سه هیچ تخطی از قانون مصوب مجلس که تاکید بر تکمیل چرخ سوخت دارد مشاهده نمی‌شود و مذاکره کنندگان هسته‌ای ایران توانستند به توافق دست یابیند که هم با اسناد بین المللی و هم با اسناد ملی انطباق دارد.
این کار‌شناس مسایل بین الملل در ادامه با تاکید بر اینکه مقایسه این توافق نامه با توافقات گذشته ایران با قدرت‌های بزرگ جهانی هم می‌تواند گواهی باشد بر اینکه توافق صورت گرفته خوب است گفت: ما در گذشته نیز در موضوع هسته‌ای توافق‌هایی را پذیرفتیم. مقایسه عملی این توافق با توافق‌های قبلی نیز بر مثبت بودن این توافق صحه می‌گذارد. نمونه آن توافق تحقیر آمیزی بود که ده سال پیش میان ایران و سه کشور اروپایی در سعدآباد حاصل شد و توقف داوطلبانه غنی سازی و پروتکل الحاقی را در پی داشت.
وی افزود: در دوره‌ای ما پیشنهاد برخورداری از ۱۶۴ دستگاه سانتریفیوژ را صرفا برای مصرف تحقیقاتی ارائه دادیم که با مخالفت غرب مواجه شدیم. حال آنکه امروز چنانچه جان کری می‌گوید با این توافق غرب ناچار به رسمیت شناختن۱۹ هزار دستگاه سانتریفیوژ ایران شده است.
توافق تحقیر آمیز در دوران احمدی‌نژاد
این نماینده اسبق مجلس تصریح کرد: در دوره آقای احمدی‌نژاد هم توافق تحقیر آمیز دیگری میان ایران، ترکیه و برزیل مبتنی بر غنی‌سازی در خارج از کشور صورت گرفت که البته باز هم از سوی کشورهای غربی پذیرفته نشد و به سرعت پس از این توافق تحریم‌های تازه علیه ایران اعمال شد.
فلاحت پیشه تاکید کرد: بنابراین آن توافق نیز در قیاس با توافق امروز توافق تحقیرآمیزی بود؛ چرا که در توافق امروز هیچ چیزی اعم از تأسیسات و سوخت از کشور خارج نمی‌شود و ایران در خاک خود چرخه سوخت هسته‌ای را البته با نظارت کامل آژانس ادامه خواهد داد.
برداشته شدن سنگ از وسط دیوار تحریم در ژنو سه
وی در ادامه با بیان اینکه فاکتورهای دیگری می‌توانند گواهی دهند که توافقنامه ژنو سه مفید است گفت: در توافقی که میان ایران و قدرت‌های بزرگ هسته‌ای ایجاد شده است برای نخستین بار سنگی از دیوار تحریم‌ها برداشته می‌شود که بنده معتقدم که این سنگ هم از وسط دیوار برداشته می‌شود و می‌تواند با تغییر در فضای روانی، ساختار تحریم‌ها را به هم بریزد.
جام زهر و افراطیون
این کار‌شناس مسایل بین الملل در ادامه با انتقاد از جریانات سیاسی که این توافقنامه را جام زهر می‌خوانند گفت: نمایندگانی که امروز از طریق رسانه‌های که در اختیار دارند و از توافقنامه ژنو به عنوان جام زهر یاد می‌کنند افرادی هستند که سابقه خوبی با افراطی گری‌های خود در سیاست خارجی ندارند.
فلاحت پیشه در خاتمه گفت: این افراد با طرح‌هایی خطرناکی مانند خروج ایران از ان پی تی و طرح بستن تنگه هرمز و حمله به سفارت خانه‌های خارجی سابقه افراطی‌گری خود را نشان دادند و به واسطه آن هزینه‌های هنگفتی بر کشور و منافعی ملی وارد کرده‌اند.
