استاد دانشگاه شهید بهشتی معتقد است مردم اسکاتلند با «نه» به جدایی از بریتانیا، اجازه ندادند این سرزمین به کشوری بی اهمیت در مناسبات جهانی تبدیل شود.
گروه راهبرد خبرگزاری دانا (داناخبر) - علی بیگدلی*: از مدت‌ها پیش زمزمه‌هایی مبنی بر علاقه‌مندی گروه‌هایی در کشور اسکاتلند برای استقلال شنیده می‌شد و این ذهنیت بود که آنها جدایی از بریتانیا را به‌عنوان یکی از مطالبات اصلی خود دنبال می‌کردند تا اینکه با پیروزی حزب ناسیونالیست در انتخابات که سه سال پیش اتفاق افتاد، تحرکات برنامه‌ریزی‌شده گسترده‌ای علیه انگلستان شروع شد و روح ناسیونالیستی و وطن‌پرستی در اسکاتلندی‌ها دمیده شد و آنها جدی‌تر از همیشه «جدایی» را هدف قرار دادند.
البته فعالیت‌های این گروه هیچ‌گاه از چشم انگلستان پنهان نماند و به همین دلیل، این کشور به موازات فعالیت اسکاتلندی‌ها، کانون‌های تبلیغاتی - سیاسی راه انداخت تا این ذهنیت را به اذهان اسکاتلندی‌ها تزریق کند که جدایی از بریتانیا منافعشان را با تهدیدهایی جدی مواجه میکند.
اما به هر حال از همان سه‌سال پیش قرار بر این شد که در 18 سپتامبر 2104 رفراندوم برگزار شود که با وجود تلاش زیاد انگلیس و حتی آمریکا برای منتفی‌کردن همه‌پرسی، مردم ساکن در اسکاتلند به پای صندوق‌ها رفتند؛ آن هم در شرایطی که «بله» آنها به جدایی، می‌توانست به حیثیت جهانی انگلستان ضربه هولناکی وارد کند که البته اینچنین نشد تا اسکاتلند همچنان زیر سیطره بریتانیای کبیر باشد.
درباره چرایی رای منفی مردم اسکاتلند به استقلال باید یادآور شد این تصمیم ریشه در وطن‌پرستی داشت چراکه استقلال اسکاتلند به‌طور آشکار این کشور را وارد چالش‌های جدی می‌کرد.
باید در نظر گرفت که اسکاتلند به لحاظ اقتصادی وابسته به انگلستان است و در صورت جدایی مشخص نبود که آنها چطور می‌توانستند با محدودیت‌های مالی کنار بیایند و بحران اقتصادی را چطور مدیریت کنند؟
البته عمده‌ترین دلیل رای منفی به جدایی را می‌توان این مساله دانست که اسکاتلندی‌ها این ذهنیت را دارند که در هر شرایطی انگلیسی هستند و در صورت جدایی می‌دانستند که اعتبار و ارزشِ جهانی فعلی را از دست خواهند داد و دقیقا به همین دلیل معلوم، ترجیح‌شان این بود که زیر نظر بریتانیای کبیر و البته قدرتمند باشند و تحت‌تاثیر گروهی که فقط اهداف ناسیونالیستی دارند، اسکاتلند را به کشوری مستقل، اما فاقد وجهه و پشتوانه است، تبدیل نکنند.
شرح این شرایط نشان می‌دهد که غالب مردم اسکاتلند رضایتشان در این بود که زیرن ظر انگلیس بمانند؛ بلکه از این طریق در کانون توجه دنیا قرار داشته باشند و به‌نظر خود به مردمانی بی‌اهمیت در نظام بین‌الملل تبدیل نشوند.
*استاد بازنشسته دانشگاه شهید بهشتی
منبع: شرق
البته فعالیت‌های این گروه هیچ‌گاه از چشم انگلستان پنهان نماند و به همین دلیل، این کشور به موازات فعالیت اسکاتلندی‌ها، کانون‌های تبلیغاتی - سیاسی راه انداخت تا این ذهنیت را به اذهان اسکاتلندی‌ها تزریق کند که جدایی از بریتانیا منافعشان را با تهدیدهایی جدی مواجه میکند.
اما به هر حال از همان سه‌سال پیش قرار بر این شد که در 18 سپتامبر 2104 رفراندوم برگزار شود که با وجود تلاش زیاد انگلیس و حتی آمریکا برای منتفی‌کردن همه‌پرسی، مردم ساکن در اسکاتلند به پای صندوق‌ها رفتند؛ آن هم در شرایطی که «بله» آنها به جدایی، می‌توانست به حیثیت جهانی انگلستان ضربه هولناکی وارد کند که البته اینچنین نشد تا اسکاتلند همچنان زیر سیطره بریتانیای کبیر باشد.
درباره چرایی رای منفی مردم اسکاتلند به استقلال باید یادآور شد این تصمیم ریشه در وطن‌پرستی داشت چراکه استقلال اسکاتلند به‌طور آشکار این کشور را وارد چالش‌های جدی می‌کرد.
باید در نظر گرفت که اسکاتلند به لحاظ اقتصادی وابسته به انگلستان است و در صورت جدایی مشخص نبود که آنها چطور می‌توانستند با محدودیت‌های مالی کنار بیایند و بحران اقتصادی را چطور مدیریت کنند؟
البته عمده‌ترین دلیل رای منفی به جدایی را می‌توان این مساله دانست که اسکاتلندی‌ها این ذهنیت را دارند که در هر شرایطی انگلیسی هستند و در صورت جدایی می‌دانستند که اعتبار و ارزشِ جهانی فعلی را از دست خواهند داد و دقیقا به همین دلیل معلوم، ترجیح‌شان این بود که زیر نظر بریتانیای کبیر و البته قدرتمند باشند و تحت‌تاثیر گروهی که فقط اهداف ناسیونالیستی دارند، اسکاتلند را به کشوری مستقل، اما فاقد وجهه و پشتوانه است، تبدیل نکنند.
شرح این شرایط نشان می‌دهد که غالب مردم اسکاتلند رضایتشان در این بود که زیرن ظر انگلیس بمانند؛ بلکه از این طریق در کانون توجه دنیا قرار داشته باشند و به‌نظر خود به مردمانی بی‌اهمیت در نظام بین‌الملل تبدیل نشوند.
*استاد بازنشسته دانشگاه شهید بهشتی
منبع: شرق
