گروه راهبرد - خبرگزاری دانا: با گذشت سه هفته از انتخابات ریاست جمهوری ایران، رسانه های مختلف خبری همچنان به بررسی تاثیرات آن می پردازند. روزنامه لوموند فرانسه در این زمینه با انتشار پنج یادداشت با مطرح کردن سوال فوق، به بررسی مواضع دو طرف مذاکرات و گمانه زنی درباره آینده آن پرداخته است. ای روزنامه می‌نویسد؛ "با ریاست جمهوری یک میانه رو که از سال 2003 تا 2006 رئیس تیم مذاکره کننده هسته ای ایران بوده است، آیا تغییری در روند مذاکرات رخ خواهد داد؟" آنچه می‌آید، گزارشی از یادداشت فردریک اِنسِل -استاد ارشد دانشکده علوم سیاسی پاریس به عنوان یادداشت آخر این پرونده است: این استاد مدرسه مدیریت ESG، به بررسی مساله از دیدگاه رژیم صهیونیستی پرداخته است و مدعی شده از زمان گزارش آژانس بین المللی اتمی در سال 2003 در زمینه غنی سازی اورانیوم، این بحث تبدیل به "دغدغه امنیتی اصلی اسرائیل" شده است.
وی دلیل این مساله را بحث جغرافیایی و صحبت های رئیس جمهور ایران دانسته است.
در نتیجه برای کسب آرا و انتخاب مجدد در انتخابات مجلس در ماه ژانویه گذشته، بنیامین نتانیاهو -نخست وزیر- سال گذشته در مجمع عمومی سازمان ملل طرح بمب اتمی را نشان داد و در تمام صحبت های خود به تهدید ایران پرداخته بود. از دیگر اقدامات رژیم صهیونیستی مانورهای متعدد، استقرار "گنبد آهنین" در شهرهای مختلف، جنگ اطلاعاتی و خرید بمبهای سنگرکوب، ذکر کرده است.
نویسنده در این بخش، به ترور دانشمندان و آنچه "جنگ مخفی" نامیدهاند، اشاره ای نکرده است.
با اعلام انتخاب حسن روحانی در روز 14 ژوئن، نتانیاهو اعلام کرده بود که تغییری رخ نداده است.
انسل این نظر را هم تایید کرده و هم غلط دانسته است. درست زیرا روحانی تصمیم گیر اصلی در پرونده نیست ولی غلط زیرا تاثیر رئیس جمهوری در جهت گیری پرونده همواره وجود داشته است.
وی موضع سرسختانه تلآویو را نشانه آن می داند که آنها نسبت به تهران، کمتر عمل گرا هستند.
