به گزارش
گروه راهبرد خبرگزاری دانا زیبیگنیو برژینسکی، مشاور سابق امنیت ملی آمریکا و نویسنده
کتاب «دیدگاه استراتژیک: آمریکا و بحران قدرت جهانی» طی یادداشتی پولیتیکو، توصیه
هایی به باراک اوباما کرده و از وی خواسته که مردم اوکراین را مجهز به سلاح های
دفاع شهری کند:
باراک اوباما باید بهزودی و به‌صراحت برای مردم آمریکا توضیح دهد که چرا در دوره بعد از جنگ سرد، بحران اوکراین مهمترین چالش سیستم بینالملل بوده است. بیش از یک ماه از الحاق کریمه به روسیه میگذرد و حوادث اخیر تنها به تشدید بحران کمک کردهاند. گزارشها حاکی از این است که شورشیان حامی روسیه در منطقه جدایی‌طلب اسلاویانسک دو هلی‌کوپتر اوکراینی را سرنگون کردند. با این حال اوباما هنوز توضیح جامعی درباره اصل ماجرا نداده است؛ چرا آمریکا با این بحران مبارزه میکند؟ چرا حل و فصل احتمالی آن با روسیه بهنفع ماست؟ و اگر مذاکرات نتیجه نداد چرا باید از اوکراین حمایت کنیم؟ قبل از تمام اینها اوباما باید توضیح دهد چرا نمیتوانیم سیستم بینالمللی را تحمل کنیم که در آن کشورها توسط مزدوران مورد حمله قرار میگیرند و ثبات خود را از دست میدهند. او باید روشن سازد که چرا این موضوع، مسوولیتی مشترک نه تنها برای ما که برای متحدان و دوستان ماست؛ هم‌پیمانانی مانند چین که ثبات و استقلال باید به‌اندازه ما برایش اهمیت داشته باشد.
من در کل از اقدامات اوباما در این زمینه حمایت میکنم. با توجه به اتحاد دموکراتیکی که داریم معتقدم اوباما در شرایط موجود آنچه را ممکن بود انجام داده است. به هر حال او مجبور بود محتاطانه رفتار کند. انتقاد من عدم روشنگری و اطلاعرسانی جامع اوباما در مورد این موضوع برای مردم آمریکاست. او حتی درباره این موضوع که قابلیت تبدیل شدن به یک بحران بزرگ بینالمللی را دارد، اظهار نظری ساده نیز نکرده است. او به حمایت مردم آمریکا نیاز دارد. بنابراین باید مردم را متقاعد کند که این موضوع اهمیت دارد و موضع او شایسته درک مردم و حمایت ملی است.
اوباما همچنین باید جوامع غربی را توجیه کند که این موضوع یک مسوولیت مشترک است و مسکو را متقاعد کند که در این زمینه جدی هستند. اگر میخواهیم روسیه از پیشروی در اوکراین دست بردارد، باید آن را آگاه کنیم که چنین تجاوزی قطعا پرهزینه و زمانبر خواهد بود. البته این فقط در صورتی است که اوکراین مقاومت کند. بنابراین درحالیکه برای مذاکره با روسیه تلاش میکنیم، باید برای کمک به اوکراین برای دفاع از خودش نیز حاضر باشیم. مردم اوکراین تنها در صورتی که از کمک غرب مطمئن باشند تن به مبارزه خواهند داد. آنها بهویژه به تسلیحات دفاع شهری نیاز دارند. آنها نمیتوانند روسیه را در میادین جنگی خارج از شهر شکست دهند. آنها فقط میتوانند با مقاومت درازمدت شهری روسیه را شکست دهند. با چنین مبارزهای هزینههای اقتصادی جنگ برای روسیه بهشدت افزایش خواهد یافت و از نظر سیاسی جنگیدن دیگر بیهوده و بینتیجه خواهد بود. البته برای دفاع از یک شهر به تسلیحات ضدتانک دستی، راکتهای دستی و سازمانهایی ویژه نیاز خواهد بود.
از سوی دیگر باید احتمال یافتن راه حلی براساس مذاکره با روسیه را در نظر گرفت. شاید بتوان با تکیه بر روابط روسیه با فنلاند راهی برای مذاکره یافت. فنلاند عضو ناتو نیست اما از اعضای دایمی اتحادیه اروپاست و البته روابطی عادی با روسیه دارد. اوباما باید پوتین را متقاعد کند که آمریکا از نفوذ خود استفاده خواهد کرد تا اوکراین مستقل و تجزیه‌نشده همان سیاستهای فنلاند را در رابطه با روسیه دنبال کند. فنلاند و روسیه کشورهای همسایهای هستند که روابط خود را براساس احترام متقابل تعریف کردهاند. فنلاند هم با اروپا و هم با روسیه روابط گسترده اقتصادی دارد اما در هیچ‌گونه اتحاد نظامی که روسیه آن را مخالف خود بداند شرکت ندارد. فنلاند در عین حال در حال گسترش رابطهاش با اتحادیه اروپاست. مدل فنلاند میتواند الگوی مناسبی برای روابط اوکراین، اتحادیه اروپا و روسیه باشد.
روسیه نگران است که اوکراین جذب اتحادیه اروپا شود اما باید بهخاطر داشته باشد که برای عضویت در اتحادیه اروپا هر کشوری باید 32 آزمون متفاوت را پشت سر بگذارد. این پروسه بسیار وقت‌گیر است. گفته میشد که ترکیه میتواند در دهه 60 وارد اتحادیه اروپا شود اما اکنون حدود 50 سال گذشته و این اتفاق هنوز نیفتاده است. بنابراین روسیه نباید نگران عضویت سریع و ناگهانی اوکراین در اتحادیه اروپا باشد.
تلاشی جدی برای بررسی چنین نتیجهای میتواند مفید و سازنده باشد، هرچند نمیتوان انتظار داشت که اوکراین در این زمینه همکاری کند. به هر حال با این خطر جدی روبهرو هستیم که روسیه در تلاش است تا چینش امنیت فردی بعد از جنگ سرد را با اعمال زور تغییر دهد. این احتمال نیز وجود دارد که تاثیرات نهایی چنین دستاوردی برخی از کشورهای ضعیف عضو ناتو را بهشدت تحت فشار قرار دهد. از این رو باید بسیار روشن و آشکار با روسیه سخن گفت و توضیح داد که چه خطراتی وجود دارد، چه هزینههایی در چنین ریسکی نهفته است و پارامترهای یک راه حل سازنده و مناسب چیست.
