عدم حضور ایران در کنار ناتوان انگاشتن دولت عراق برای مقابله با داعش، 2 نقطه ضعف بزرگ راهبرد ایالات متحده برای مقابله با تروریسم در خاورمیانه است.
گروه راهبرد خبرگزاری دانا (داناخبر) - کنگره آمریکا با اتفاق نظر جمهوریخواهان و دموکرات‌ها، ارسال سلاح برای شورشیان سوریه را تصویب کرده است. باراک اوباما، رییس جمهوری این کشور نیز در سخنرانی آخر هفته خود به مناسبت 11 سپتامبر، اعلام کرده است استراتژی او در قبال داعش که آن را تهدیدی علیه خاک امریکا می‌داند، کاملا روشن است و وی قصد دارد با طرحی چهار ماده‌ای، اقدام به نابودی داعش در عراق و سوریه کند.
اوباما تصریح کرده مقابله با داعش تنها محدود به حملات هوایی است و هیچ نیروی زمینی امریکایی وارد عراق نخواهند شد و فقط مشاوران نظامی را به عراق گسیل خواهند کرد اما اقدام او در کنار مصوبه کنگره برای تجهیز شورشیان سوری به معنای کشیده شدن خاورمیانه به سوی موج خشونتی جدید است. همین باعث شده است شکافی آشکار در صفوف غربی‌ها برای حضور در ائتلاف ضد داعش بروز کند.
اینترنشنال بیزینس تایمز می‌نویسد متحدان اصلی امریکا در اروپا هر یک به نحوی اعلام کرده‌اند حاضر به همکاری کامل با این ائتلاف نیستند. ترکیه نیز که از متحدان مهم امریکا در خاورمیانه محسوب می‌شود، با صراحت اعلام کرده نمی‌تواند خاک خود را در اختیار ائتلاف امریکایی برای هرگونه حمله‌ای به عراق یا سوریه قرار دهد و علاوه بر آن، خود نیز در هیچ عملیات جنگی شرکت نمی‌کند.
اما چرا استراتژی اوباما مورد تایید این متحدان امریکا قرار نگرفته است؟ سایت رسانه دیجیتال وکس معتقد است اوباما استراتژی خود را طوری طراحی کرده که گویی تمام سنی‌های عراق حامی داعش هستند و دولت مرکزی آن نیز قادر به هیچ کاری نیست. در حالی که این کاملا خلاف حقیقت است. بسیاری از اهل تسنن مخالف داعش هستند و دولت عراق نیز از توان بالایی برخوردار است طوری که در صورت تجهیز، می‌تواند به راحتی با تروریست‌ها مقابله کند.
علاوه بر این، در استراتژی اوباما، از ایران کمک گرفته نشده است حال آن که نقش ایران را نباید در مبارزه با تروریسم دست‌کم گرفت.
البته همه اینها به آن معنا نیست که طرح اوباما محکوم به شکست است اما تضمین شده نیست زیرا اوباما با لنز و دوربینی به مساله مبارزه با داعش می‌نگرد که محور آن نظامی است حال آن که مساله داعش ورای مبارزه نظامی، نیازمند یک تلاش سیاسی و دیپلماتیک هم هست.
فایننشال تایمز نیز بر این باور است که امریکا باید از گذشته و جنگ‌هایی که در یک دهه پیش داشته است، درس بگیرد.
آمریکا در سال 2001 در افغانستان و در سال 2003 در عراق وارد جنگی نفس گیر شد. واشنگتن ظاهرا در هر دو کشور موفق بوده است و توانسته شبه‌نظامیان آنان را خلع سلاح کند اما این خلع سلاح و شکست‌ها در کوتاه مدت بوده و اکنون در هر دو کشور پس از گذشت یک دهه هنوز آرامشی حکمفرما نیست.
این همان بلایی است که بر سر لیبی نیز آمده است. در لیبی نیز مخالفان داخلی با اروپا دست به دست هم دادند تا دشمن مشترکی را که همان قذافی بود، شکست دهند.
اروپا پس از از بین رفتن قذافی، با این ادعا که ماموریت پایان یافته است، لیبی را ترک کرد اما اکنون لیبی درگیر جنگی داخلی است.
پس آمریکا باید با درس گرفتن از این حوادث، نابودی داعش را به مردم و دولت‌های منطقه واگذار کند تا خود با اتحاد یکدیگر، آن را نابود کنند. به این ترتیب غرب نیز متحمل هزینه‌ای که اندک نخواهد بود، نمی‌شود.
منبع: ایران
اوباما تصریح کرده مقابله با داعش تنها محدود به حملات هوایی است و هیچ نیروی زمینی امریکایی وارد عراق نخواهند شد و فقط مشاوران نظامی را به عراق گسیل خواهند کرد اما اقدام او در کنار مصوبه کنگره برای تجهیز شورشیان سوری به معنای کشیده شدن خاورمیانه به سوی موج خشونتی جدید است. همین باعث شده است شکافی آشکار در صفوف غربی‌ها برای حضور در ائتلاف ضد داعش بروز کند.
اینترنشنال بیزینس تایمز می‌نویسد متحدان اصلی امریکا در اروپا هر یک به نحوی اعلام کرده‌اند حاضر به همکاری کامل با این ائتلاف نیستند. ترکیه نیز که از متحدان مهم امریکا در خاورمیانه محسوب می‌شود، با صراحت اعلام کرده نمی‌تواند خاک خود را در اختیار ائتلاف امریکایی برای هرگونه حمله‌ای به عراق یا سوریه قرار دهد و علاوه بر آن، خود نیز در هیچ عملیات جنگی شرکت نمی‌کند.
اما چرا استراتژی اوباما مورد تایید این متحدان امریکا قرار نگرفته است؟ سایت رسانه دیجیتال وکس معتقد است اوباما استراتژی خود را طوری طراحی کرده که گویی تمام سنی‌های عراق حامی داعش هستند و دولت مرکزی آن نیز قادر به هیچ کاری نیست. در حالی که این کاملا خلاف حقیقت است. بسیاری از اهل تسنن مخالف داعش هستند و دولت عراق نیز از توان بالایی برخوردار است طوری که در صورت تجهیز، می‌تواند به راحتی با تروریست‌ها مقابله کند.
علاوه بر این، در استراتژی اوباما، از ایران کمک گرفته نشده است حال آن که نقش ایران را نباید در مبارزه با تروریسم دست‌کم گرفت.
البته همه اینها به آن معنا نیست که طرح اوباما محکوم به شکست است اما تضمین شده نیست زیرا اوباما با لنز و دوربینی به مساله مبارزه با داعش می‌نگرد که محور آن نظامی است حال آن که مساله داعش ورای مبارزه نظامی، نیازمند یک تلاش سیاسی و دیپلماتیک هم هست.
فایننشال تایمز نیز بر این باور است که امریکا باید از گذشته و جنگ‌هایی که در یک دهه پیش داشته است، درس بگیرد.
آمریکا در سال 2001 در افغانستان و در سال 2003 در عراق وارد جنگی نفس گیر شد. واشنگتن ظاهرا در هر دو کشور موفق بوده است و توانسته شبه‌نظامیان آنان را خلع سلاح کند اما این خلع سلاح و شکست‌ها در کوتاه مدت بوده و اکنون در هر دو کشور پس از گذشت یک دهه هنوز آرامشی حکمفرما نیست.
این همان بلایی است که بر سر لیبی نیز آمده است. در لیبی نیز مخالفان داخلی با اروپا دست به دست هم دادند تا دشمن مشترکی را که همان قذافی بود، شکست دهند.
اروپا پس از از بین رفتن قذافی، با این ادعا که ماموریت پایان یافته است، لیبی را ترک کرد اما اکنون لیبی درگیر جنگی داخلی است.
پس آمریکا باید با درس گرفتن از این حوادث، نابودی داعش را به مردم و دولت‌های منطقه واگذار کند تا خود با اتحاد یکدیگر، آن را نابود کنند. به این ترتیب غرب نیز متحمل هزینه‌ای که اندک نخواهد بود، نمی‌شود.
منبع: ایران
