برای «قضازدایی» باید منشا اختلافات را از بین برد

به گزارش گروه راهبرد خبرگزاری دانا (داناخبر) دکتر میرحسین میرمحمدصادقی گفت: برای «قضازدایی»  بخشی از کار، واگذاری حل و فصل اختلافات به نهادهای دیگر است که لزوما هم وابسته به قوه قضاییه نیستند مثل کمیته های انضباطی در دانشگاه ها که آرایی صادر می کنند و لازم الاجرا هستند.

استاد حقوق دانشگاه شهید بهشتی ادامه داد: ولی این یک کار زیربنایی نیست چون ممکن است حقوق افراد ضایع شود به این علت که رای دهندگان قاضی نیستند. طبق قانون اساسی هم مرجع حل و فصل اختلافات قوه قضاییه است. لذا وقتی به این مجموعه های غیرقضایی امکان صدور رای داده می شود، باید امکان اعتراض به قوه قضایی هم باشد  و بنابراین مشکل حل نمی شود. به عنوان مثال من به سازمان تعزیزات حکومتی ایراد دارم ومعتقدم نهادی که به قوه مجریه وابسته است نباید بتواند چنین آرای سنگین و مهمی صادر کند.

وی در پایان افزود: بنابراین در بحث قضازدایی باید دید منشا اختلافات را از بین برد. من همیشه مثال می زنم اینست که خیلی از پرونده ها در دادگستری به علت قولنامه های غیررسمی است. البته الان کارهایی شده اما باید سالها پیش این مشکل را حل می کردیم و مانند همه دنیا نقل و انتقال املاک را از طریق وکلای دادگستری انجام می دادیم یا در بعضی استانها، بیشترین آمار پرونده های کیفری را «توهین» دارد درحالیکه «توهین» در بسیاری از کشورها جرم زدایی شده است. باید بررسی کرد چرا در کشور ما، روابط اجتماعی نابسامان است که اینقدر درگیری و فحاشی و بددهنی وجود دارد؟ چرا اینقدر اختلافات خانوادگی، زیاد است؟ بخشی از مسایل ربطی به قوه قضاییه ندارد. وقتی اختلاف زیاد شد، طبیعی است که ورودی دستگاه قضایی هم زیاد می شود. حال اگر قاضی اضافه کنیم، باز در این دور باطل هستیم. بنابراین باید دید منشا اختلافات را چگونه باید از بین برد.