با راه اندازی یک روزنامه مدیران آن نه تنها پول به دست می آورند بلکه می توانند در قدرت هم سهیم شوند و این برای مطبوعات کشور یعنی یک سم مهلک که می تواند مطبوعات را از پای درآورد.
به گزارش گروه رسانه خبرگزاری دانا(داناخبر)، محمد آقازاده، کارشناس رسانه در رابطه باعملکرد رسانه های کشور در دوران انتخابات گفت: در حالت کلی عملکرد رسانه ها را می توان به سه بخش تقسیم کرد، اولین و مهم ترین آن رادیو و تلویزیون است که در این بخش صدا وسیمای کشور پرحجم تر از سال‌های پیش عمل کرد اما متاسفانه نتوانست سطح انتظارات مردم و میزان رضایت مندی آن ها را برآورده کند و حتی می توان گفت که میزان رضایت مندی مردم از این رسانه ها در سال های گذشته بیشتر بود، البته همان طور که گفته شد حجم برنامه ها خوب بود ولی بیشتر مردم را سرگرم کرد تا اینکه اطلاعی به آن‌ها بدهد.روزنامه ها کپی شده خبرگزاری ها هستند
این کارشناس رسانه ادامه داد: به عقیده من برنامه سوم مناظره کاندیداها تا حدودی نتوانست نظر عامه مردم را به خود جذب کند و اگر تمام برنامه های پخش شده به گونه ای نتظیم می شد که خواست مردم در آن ها بیشتر گنجانده می شد، بهتر بود و می توانست افراد بیشتری را جذب کند. در رابطه با بخش دیگر رسانه ها یعنی، مطبوعات مکتوب باید گفت که این گروه هم خلاقیت کافی و حرفی برای گفتن نداشتند و به نوعی دنباله رو خبرگزاری ها بودند و از آن ها کپی برداری می کردند و به همین دلیل تاثیر کافی نداشتند.
وی در رابطه با عملکرد رسانه ها افزود: بخش سوم رسانه‌ها خبرگزاری‌ها و شبکه های اجتماعی هستند که در مورد آن ها هم باید گفت چون خبرگزاری ها مستقل نیستند و به سازمان یا گروهی وابسته اند معمولا مجبور می شوند که از حامیان خود دفاع کنند و حرفی را بزنند که آن‌ها و مخاطبان شان می پسندند، به همین دلیل به ناچار فاقد عملکرد مناسب می شوند، در این بین عملکرد شبکه های اجتماعی از همه تاثیرگذارتر و پویاتر بود و این شبکه‌ها توانستند رضایت مخاطبان را بیشتر جذب کرده و نیازهای آنان را به نحو مطلوب تری ازضا کنند.
خبرگزاری ها متولد شده دنیای دیجیتال
آقازاده در رابطه با تکثر رسانه ها در ایران اظهار کرد: شمار زیاد خبرگزاری ها در دوران ما امری طبیعی است و با ارزان شدن دیجیتال این امر بیشتر گسترش پیدا خواهد کرد و کسی نمی تواند آن را از قبل پیش بینی کند، متاسفانه یکی از مواردی که در خبرگزاری‌های کشور ایجاد مشکل می کند نبود نیروی متخصص و آموزش دیده است، دلایل آن هم یکی این است که نیروی با تجربه گذشته با رسانه های دیجیتال کمتر آشنایی داشته و نمی تواند به خبرنگاران جوان این حوزه کمک لازم را بکند و دلیل دیگر آن این است که در خبرگزاری ها از نیروهای آموزش دیده و تحصیل کرده این رشته کمتر استفاده می شود و دلیل آن هم این است که مدیران این خبرگزاری ها ترجیح می دهند با پول کمتری چند خبرنگار بی تجربه را استخدام کنند به جای اینکه با مبلغ بیشتری یک خبرنگار با تجربه و حرفه ای را به کار بگیرند، البته تعدادی ازهمین نسل تازه کار و جوان چند دهه دیگر می توانند به نیرویی با تجربه و خلاق تبدیل شوند اما این اتفاق در بلند مدت اتفاق می افتد و نیاز به زمانی طولانی دارد.
آینده ای خاموش در انتظار مطبوعات ایران
این کارشناس رسانه در رابطه با کثرت مطبوعات کاغذی و مکتوب گفت: متاسفانه این مطبوعات در کشور ما محلی برای کسب درآمد شده و بیشتر افراد برای به دست آوردن سود بیشتر اقدام به تاسیس یک روزنامه می کنند و یکی از دلایل آن شاید در نحوه دادن مجوزهاست، چرا که روزنامه نگاری یکی از معدود حرفه هایی است که تجربه در آن نادیده گرفته می شود و مدرک گرا شده است، علاوه بر آن می توان اضافه کرد که با راه اندازی یک روزنامه مدیران آن نه تنها پول به دست می آورند بلکه می توانند در قدرت هم سهیم شوند و این برای مطبوعات کشور یعنی یک سم مهلک که می تواند مطبوعات را از پای درآورد.
وی در رابطه با اقتصاد مطبوعات عنوان کرد: اگر سهمیه کاغذ مطبوعات و آگهی های دولتی را از مطبوعات حذف کنیم، می توان به راحتی گفت که کار 90 درصد آن ها تمام است، در صورتی که در گذشته این گونه نبود. در حال حاضر گرانی کاغذ و گرانی چاپ و به طور کلی بالا رفتن هزینه های تهیه و تولید مطبوعات مکتوب باعث شده که آینده این نوع رسانه در کشور آینده ای خاموش باشد، به همین دلیل نیاز به تامل بیشتری دارد، به عنوان مثال می توان در شیوه صدور مجوزها تجدید نظر کرد و همچنین سعه صدر بیشتری به خرج داد تا روزنامه ها به توانند اعتماد بیشتری در میان مردم به دست آورند و تیراژ خود را بالا برده و زندگی دوباره پیدا کنند.
