گفت و گوی خبرگزاری دانا با علی آقاغفار، کارشناس رسانه:
به گزارش گروه رسانه خبرگزاری دانا (دانا خبر)، علی آقاغفار، کارشناس رسانه در گفت وگو با خبرنگار ما در رابطه با تاثیراتی که انتخابات سال جاری می تواند بر فضای رسانه ای ایران بگذارد گفت: انتخابات در هر دوره ای می تواند آثار مثبت و منفی بر روی رسانه ها به خصوص مطبوعات بگذارد. روزنامه نگاران ما نباید این نکته را فراموش کنند که مردم ایران افرادی سیاسی بوده و نسبت به سرنوشت خود حساس هستند و علاوه بر آن در ایران هنوز فضای مجازی جای خود را پیدا نکرده و بسیاری از افراد جامعه به طور کامل به اینترنت دسترسی ندارند و همین امر باعث شده که مطبوعات مکتوب و کاغذی هنوز هم اولین مرجع خبری مردم باشد، با توجه به دلایل گفته شده می توان به این نتیجه رسید که بازار روزنامه ها در دوران انتخابات داغ شود و تیراژ مطبوعات تا حدودی بالا رود.
هواداری از یک کاندیدا برای مطبوعات مخرب است
وی در این مورد افزود: همان گونه که اشاره کردم دوران انتخابات می تواند آثار مخربی را در عرصه مطبوعات ایجاد کند، مانند هواداری نشریات از کاندیدا یا یک حزب خاص که گاهی این عمل آنقدر تشدید می شود که باعث دلزدگی مخاطبان یک روزنامه شده و به طبع آن روزنامه تعداد زیادی از مخاطبان خود را از دست می دهد. البته به عقیده من آثار مثبتی که انتخابات برجای می گذارد بیش از آثار منفی آن است، همچنین باید اضافه کرد که تعدادی از روزنامه ها با طرفداری متعادل و منطقی از کاندیدای مورد نظر خود به خوبی می توانند خوانندگان خود را حفظ کنند.
مخاطب ایرانی مطالب زرد را می پسندد
این کارشناس رسانه در رابطه با نوع عملکرد حرفه ای روزنامه نگاران در ایران اظهار داشت: نمی توان گفت مطبوعات ما حرفه ای کار نمی کنند اما متاسفانه کار بیشتر مطبوعات ما زرد است و بیشتر آن ها فقط برای جلب مخاطب عام تلاش می کنند و بیشتر مطالب آن ها مغز و محتوا ندارد، نکته قابل تامل دیگر این است که متاسفانه مخاطب ایرانی هم این مطالب را دوست دارد و آن ها را مطالعه می کند، واقعیت این جاست که تنها درصد کمی از مردم جامعه ما مایل به خواندن مطالب تحلیلی هستند، مخاطب ایرانی بیشتر ترجیح می دهد یک خبر را در تاکسی یا یک مکان عمومی دیگر بشنود و یا مطالب چند خطی را مطالعه کند و جای تاسف است که وزارت ارشاد و فرهنگ اسلامی هم از این گونه تحلیل های بی اساس و غیر کارشناسانه حمایت می کند، در صورتی که اگر مطبوعات ما دغدغه اقتصادی نداشته باشند، پر محتوا تر عمل می کنند.
وی ادامه داد: برای افرادی که تخصصی مطالعه می کنند و به دنبال مطالب مفید هستند، فصل نامه های تخصصی وجود دارد، البته در مواقعی این فصل نامه ها کارکرد روزنامه ها را ندارند، مانند دوران انتخابات که زمانی که یک فصل نامه به چاپ برسد احتمالا یکی از کاندیدا رییس جمهور شده و مطالب آن فصل نامه دیگر نمی تواند کمکی به رای فرد کند، به همین دلیل است که روزنامه ها و خبرگزاری ها به دلیل به روز بودنشان مهم ترین منابع خبری در یک کشورند و باید به بهترین نحو عمل کنند.
مسوولان باید سعه صدر خود را افزایش دهند /برخورد تبعیض آمیز وزارت ارشاد با روزنامه های مختلف
آقاغفار در مورد خط قرمزهای آزادی بیان در مطبوعات ایران گفت: هر کدام از روزنامه های کشور به یکی از ارگان های دولتی متصل است و به همین دلیل باید از حامی مالی خود حمایت کند، پس واضح است که این روزنامه ها خیلی نمی توانند و نمی خواهند که دولت را مورد نقد خود قرار دهند، البته این نکته را نباید فراموش کرد که قانون مطبوعات و مجری آن دولتی است و به همین دلیل اگر روزنامه ای یکی از ارگان های دولتی را هدف نقد خود قرار دهد توقیف می شود، البته نه هر روزنامه ای و این یعنی برخورد تبعیض آمیز وزارت ارشاد با روزنامه های مختلف.
وی در ادامه تصریح کرد: همچنین اغلب نشریات ما نگاهی جناحی و حزبی دارند و به همین دلیل در اکثر مواقع انتقادهای سازنده و مناسبی انجام نمی دهند و دلیل دیگری که باید به آن اشاره نبود سعه صدر دربین مسوولان است، به این صورت که بعد از انتشار کوچکترین انتقادی شروع به دادن بیانیه و اطلاعیه می کنند و خواستار مجازات می شوند، در صورتی که می توانند با صبر و شکیبایی حرف خود را بزنند. تمام مطالب گفته شده منجر به خود سانسوری نشریات در داخل کشور می شود که برای فرهنگ رسانه ای ما مفید نیست و باید فکری برای آن کرد.
قانون مطبوعات تفسیر به رای می شود
این کارشناس رسانه در ادامه عنوان کرد: متاسفانه سایه سیاست بر روی مطبوعات افتاده و باعث تغییر فضای رسانه ای کشور شده، به گونه ای که ما در چند ماه اخیر شاهد انتفادهای زیادی به دولت بودیم، اما گر همین انتقادها را دو سال قبل یکی از روزنامه ها چاپ می کرد توقیف می شد، در صورتی که با انتقادهای سازنده می تواند کشور را به مراحل بهتری رساند. مساله دیگری که وجود دارد این است که با تمام نشریات و مطبوعات به طور یکسان برخورد نمی شود در حالی که ما در عالم مطبوعات استثنا نداریم و اگر گفتن مطلبی ممنوع است باید برای همه باشد. /پایان پیام
هواداری از یک کاندیدا برای مطبوعات مخرب است
وی در این مورد افزود: همان گونه که اشاره کردم دوران انتخابات می تواند آثار مخربی را در عرصه مطبوعات ایجاد کند، مانند هواداری نشریات از کاندیدا یا یک حزب خاص که گاهی این عمل آنقدر تشدید می شود که باعث دلزدگی مخاطبان یک روزنامه شده و به طبع آن روزنامه تعداد زیادی از مخاطبان خود را از دست می دهد. البته به عقیده من آثار مثبتی که انتخابات برجای می گذارد بیش از آثار منفی آن است، همچنین باید اضافه کرد که تعدادی از روزنامه ها با طرفداری متعادل و منطقی از کاندیدای مورد نظر خود به خوبی می توانند خوانندگان خود را حفظ کنند.
مخاطب ایرانی مطالب زرد را می پسندد
این کارشناس رسانه در رابطه با نوع عملکرد حرفه ای روزنامه نگاران در ایران اظهار داشت: نمی توان گفت مطبوعات ما حرفه ای کار نمی کنند اما متاسفانه کار بیشتر مطبوعات ما زرد است و بیشتر آن ها فقط برای جلب مخاطب عام تلاش می کنند و بیشتر مطالب آن ها مغز و محتوا ندارد، نکته قابل تامل دیگر این است که متاسفانه مخاطب ایرانی هم این مطالب را دوست دارد و آن ها را مطالعه می کند، واقعیت این جاست که تنها درصد کمی از مردم جامعه ما مایل به خواندن مطالب تحلیلی هستند، مخاطب ایرانی بیشتر ترجیح می دهد یک خبر را در تاکسی یا یک مکان عمومی دیگر بشنود و یا مطالب چند خطی را مطالعه کند و جای تاسف است که وزارت ارشاد و فرهنگ اسلامی هم از این گونه تحلیل های بی اساس و غیر کارشناسانه حمایت می کند، در صورتی که اگر مطبوعات ما دغدغه اقتصادی نداشته باشند، پر محتوا تر عمل می کنند.
وی ادامه داد: برای افرادی که تخصصی مطالعه می کنند و به دنبال مطالب مفید هستند، فصل نامه های تخصصی وجود دارد، البته در مواقعی این فصل نامه ها کارکرد روزنامه ها را ندارند، مانند دوران انتخابات که زمانی که یک فصل نامه به چاپ برسد احتمالا یکی از کاندیدا رییس جمهور شده و مطالب آن فصل نامه دیگر نمی تواند کمکی به رای فرد کند، به همین دلیل است که روزنامه ها و خبرگزاری ها به دلیل به روز بودنشان مهم ترین منابع خبری در یک کشورند و باید به بهترین نحو عمل کنند.
مسوولان باید سعه صدر خود را افزایش دهند /برخورد تبعیض آمیز وزارت ارشاد با روزنامه های مختلف
آقاغفار در مورد خط قرمزهای آزادی بیان در مطبوعات ایران گفت: هر کدام از روزنامه های کشور به یکی از ارگان های دولتی متصل است و به همین دلیل باید از حامی مالی خود حمایت کند، پس واضح است که این روزنامه ها خیلی نمی توانند و نمی خواهند که دولت را مورد نقد خود قرار دهند، البته این نکته را نباید فراموش کرد که قانون مطبوعات و مجری آن دولتی است و به همین دلیل اگر روزنامه ای یکی از ارگان های دولتی را هدف نقد خود قرار دهد توقیف می شود، البته نه هر روزنامه ای و این یعنی برخورد تبعیض آمیز وزارت ارشاد با روزنامه های مختلف.
وی در ادامه تصریح کرد: همچنین اغلب نشریات ما نگاهی جناحی و حزبی دارند و به همین دلیل در اکثر مواقع انتقادهای سازنده و مناسبی انجام نمی دهند و دلیل دیگری که باید به آن اشاره نبود سعه صدر دربین مسوولان است، به این صورت که بعد از انتشار کوچکترین انتقادی شروع به دادن بیانیه و اطلاعیه می کنند و خواستار مجازات می شوند، در صورتی که می توانند با صبر و شکیبایی حرف خود را بزنند. تمام مطالب گفته شده منجر به خود سانسوری نشریات در داخل کشور می شود که برای فرهنگ رسانه ای ما مفید نیست و باید فکری برای آن کرد.
قانون مطبوعات تفسیر به رای می شود
این کارشناس رسانه در ادامه عنوان کرد: متاسفانه سایه سیاست بر روی مطبوعات افتاده و باعث تغییر فضای رسانه ای کشور شده، به گونه ای که ما در چند ماه اخیر شاهد انتفادهای زیادی به دولت بودیم، اما گر همین انتقادها را دو سال قبل یکی از روزنامه ها چاپ می کرد توقیف می شد، در صورتی که با انتقادهای سازنده می تواند کشور را به مراحل بهتری رساند. مساله دیگری که وجود دارد این است که با تمام نشریات و مطبوعات به طور یکسان برخورد نمی شود در حالی که ما در عالم مطبوعات استثنا نداریم و اگر گفتن مطلبی ممنوع است باید برای همه باشد. /پایان پیام